3D har måske en lys fremtid i biografbranchen, men for tiden er det bare ikke lyst nok. Det er ikke en metafor. Det er den skinbarlige sandhed.
3D film – hvad enten de er optaget i 3D eller konverteret senere – bliver simpelthen forevist i betydeligt lavere lysniveau end 2D film. Oftere og oftere tager det fornøjelsen fra publikum og gør filmskaberne varsomme - og måske endda bremser accepten af et format, der er et af filmindustriens største håb for fremtiden.
Da f.eks. Roger Ebert tog 3D under behandling i en artikel i Newsweek, angav han, blandt flere grunde, at en af årsagerne til at han ikke kunne lide 3D var fordi ”billedet er betydeligt mørkere end standard 2D.”
Selv en film som ”Avatar”, som var optaget i 3D og brugte teknikker som opblæste lysniveauet og kompenserede for formørkelsen der sker gennem 3D brillerne, blev forevist på omkring halvdelen af lysniveauet for en 2D film.
Og problemerne bliver mangedoblet når en film – som den katastrofale ”Clash of the Titans” – bliver lavet uden omtanke for 3D og hastigt konverteret. ”Clash of the Titans” forekom så mudret, at det fik publikum til at forlade salen under filmen og har uden tvivl skræmt biografgængere væk fra 3D oplevelsen helt og holdent. Færre og færre biografgængere foretrækker faktisk 3D oplevelsen.
Ved “Hero Complex Film Festivalen” i Los Angeles i juni, sluttede “Inception”-instruktøren Christopher Nolan sig til 3D nej-sigerne, og udtalte at han nægtede at lave sin nye film i formatet, først og fremmest pga. lysproblemet. ”På et teknisk niveau er det fascinerede,” udtalte Nolan om 3D, ”men på oplevelsesniveauet finder jeg det mørke billede fremmedgørende.”
3D processen, udtalte Nolan ”gør en stor forskel for lysniveauet. Faktisk kan et typisk 3D system miste helt op til 80% af lyset i forhold til et 2D system på samme lærred.
“Jeg tror det er en stor hindring for publikums accept af 3D,” udtaler Lenny Lipton, en pionér på feltet siden de tidlige 80’ere. ”Den grundlæggende klage vi hører fra publikum, og filmindustriens folk, er at billedet står for mørkt.”
“Vi kommer med en masse 3D film, men det er meget muligt, at det digitale udstyr og den computer teknologi biograferne har pumpet et ton penge i, nu allerede er forældet.” udtaler en filmproducent, hvis film har klaret sig godt på 3D, “Det vil være en katastrofe, men jeg vil vædde på, at det er det, der er tilfældet,” og tilføjer; ”for tre år siden begyndte presset på at gøre biograferne digitale – men i øjeblikket har biograferne ikke den nødvendige teknologi til at vise de film publikum tørster efter. Så nu står laser-selskaberne parate, eller biograferne opstiller 2 projektorer til erstatning for den projektor de lige har fået installeret. Det er skørt.”
Man kan notere sig, at der på 3D området ikke er nogen standarder eller kvalitetskrav, hvilket kan give en meget bred fortolkning af, hvad 3D er, og på hvilken måde det bør forevises.
|
